Ayrton Preciado cuestiona arbitraje en empate entre Aucas y Liga de Quito

Críticas al arbitraje tras el Superclásico capitalino

Ayrton Preciado, delantero de Sociedad Deportiva Aucas, fue protagonista en el empate sin goles contra Liga de Quito en el Superclásico capitalino, partido disputado recientemente en la Liga Pro del Ecuador. Sin embargo, más allá de su desempeño dentro del campo, el jugador expresó cuestionamientos hacia el arbitraje del encuentro, particularmente en relación a decisiones claves que, a su juicio, afectaron la equidad del partido.

Declaraciones de Preciado sobre el penal sancionado

En entrevista postpartido con medios ecuatorianos, Ayrtinho se refirió a la jugada que originó el gol con el que Liga de Quito igualó el marcador. Según Preciado, la falta sancionada que derivó en el penal "fue una falta chiquita, para mí no es penal. Le saca la pelota limpia". Además, resaltó que hubo una situación similar durante el partido donde no se marcó ninguna infracción, lo que evidenciaría una falta de criterios homogéneos en las decisiones arbitrales: "Luego hubo una igualita y no marcan. Hay que ser equitativos".

Situación paralela no sancionada a favor de Aucas

El atacante además señaló que existió una jugada en el área de Aucas con un tirón de camiseta parecido al que originó el penal a favor de Liga, pero en ese caso el árbitro principal Patricio Parra y el VAR decidieron mantener la continuidad del juego. Esta diferencia en la aplicación de las reglas motivó su reclamo formal sobre la inconsistencia en los criterios de la terna arbitral.

Contexto y relevancia del partido

El empate 1-1 entre Aucas y Liga de Quito mantiene la igualdad en el marcador pero deja dudas entre jugadores y aficionados sobre la actuación arbitral. En enfrentamientos de esta magnitud, que además disputan posiciones importantes en la tabla de la Liga Pro, la justicia deportiva es fundamental para garantizar la transparencia y competencia.

Sobre el árbitro Patricio Parra

El juez central, Patricio Parra, ha estado en la mira de jugadores y entrenadores durante la temporada por diversas decisiones controvertidas. En este partido, su criterio sobre faltas en el área provocó debate, respaldado y discutido además por el Video Assistant Referee (VAR), que en el caso señalado no intervino para cambiar el fallo.

Preguntas frecuentes

¿Qué dijo Ayrton Preciado sobre el penal?

Preciado afirmó que la falta sancionada fue mínima y que él considera que no debió marcarse penal porque el defensor le saca la pelota limpia.

¿Hubo controversia sobre jugadas similares?

Sí. Según Preciado, hubo una jugada parecida en el área de Aucas donde no se cobró nada, mientras que a favor de Liga sí se sancionó penal.

¿Quién fue el árbitro del partido?

El árbitro fue Patricio Parra, quien tomó las decisiones polémicas criticadas por el jugador.

¿Qué impacto tuvo la decisión arbitral en el resultado?

La jugada sancionada derivó en el gol del empate para Liga de Quito, influyendo directamente en el marcador final.

¿Qué dice el VAR sobre estas decisiones?

En la jugada del penal se revisó la acción y el VAR respaldó la sanción del árbitro, mientras que otra jugada similar no fue considerada falta ni revisada para penal.

¿Qué reclamo hace Aucas a la Liga Pro?

Desde el jugador se plantea la necesidad de criterios arbitrales equitativos y uniformes para todas las jugadas, evitando incongruencias que puedan afectar los resultados.

Conclusión

El planteamiento de Ayrton Preciado refleja una preocupación recurrente en el fútbol ecuatoriano sobre la consistencia arbitral. Este caso puntual en el Superclásico capitalino genera un llamado a mejorar el criterio, transparencia y manejo tecnológico para garantizar la justicia en la Liga Pro.