Camacho apelará su descalificación en concurso para Fiscal
Daniella Camacho, jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), informó que interpondrá un recurso de apelación contra su descalificación del concurso para ocupar el cargo de Fiscal General del Estado. La apelación será presentada ante el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), el órgano que conocerá en única y definitiva instancia los recursos derivados de las impugnaciones ciudadanas.
Qué ocurrió
El pasado martes 6 de octubre de 2026 la Comisión Ciudadana de Selección, encargada del proceso, aprobó los informes individuales sobre las 41 impugnaciones presentadas contra 26 postulantes al cargo de Fiscal General. De ese paquete de impugnaciones, 13 se negaron, 25 fueron aceptadas (afectando a 21 postulantes) y tres quedaron archivadas.
Entre las decisiones adoptadas por la Comisión figura la exclusión de Daniella Camacho, junto a otros 20 candidatos; contra Camacho se presentaron seis impugnaciones formales que motivaron su descalificación provisional del concurso.
Argumentos de las impugnaciones y la defensa de Camacho
Uno de los planteamientos públicos contra Camacho fue formulado por el abogado Patricio Rosero. Rosero sostuvo tres argumentos centrales: un supuesto “conflicto de interés estructural” por una relación de cercanía con el expresidente de la Judicatura, Wilman Terán (identificado en el proceso conocido como caso Metástasis con el alias ‘Diablo’); presunta falta de probidad relacionada con la elección del presidente subrogante de la Corte Nacional de Justicia tras la renuncia de José Suing; y la idea de que Camacho no debería participar en causas donde aparezcan personas que ella habría juzgado anteriormente.
En la audiencia, Camacho detalló que, frente a cualquier vínculo con Terán, se excusó de las causas correspondientes como una medida para garantizar imparcialidad. Explicó que su apartamiento en determinados procesos fue precisamente para evitar conflicto de interés y que su acción constituyó, según ella, una prueba de que actuó con neutralidad. Asimismo, recordó que Wilman Terán ya fue sentenciado y sostuvo que, si existieran investigaciones pendientes a cargo de la Fiscalía, sería tarea del fiscal subrogante atender esos casos, lo que atenúa la posibilidad de un conflicto susceptible de invalidarla como candidata.
La jueza también defendió su conducta en relación con la elección del presidente subrogante de la CNJ: afirmó que, por ser la magistrada de mayor antigüedad y por su calificación de 99 sobre 100 en el proceso de selección de 2018, tenía mérito para asumir la presidencia, además de sostener la importancia de la paridad de género en la designación.
Otra impugnación en su contra fue presentada por un particular identificado como Hamilton Taramuel Terpe; ese cuestionamiento por presunta falta de probidad quedó archivado por la Comisión al no comparecer el impugnante a la audiencia.
Criterios usados por la Comisión y referencias jurídicas
Según la Comisión Ciudadana de Selección, durante la revisión de las impugnaciones primó la causal relativa a falta de probidad o idoneidad. Para valorar esa causal, la entidad remitió a los parámetros establecidos por la Corte Constitucional, en particular a lo desarrollado en la Sentencia 29-26-IN/26, que sirve de referencia para delimitar el alcance de la “probidad notoria” en concursos de funciones públicas.
Los informes individuales que aprobó la Comisión fueron elaborados tras analizar cada impugnación de manera separada y motivada, dijeron fuentes del organismo. Las resoluciones sobre las impugnaciones fueron notificadas a las partes involucradas, lo que abre la vía para los recursos establecidos en el reglamento del concurso.
Qué sigue en el proceso y plazos
Una vez notificadas las decisiones de la Comisión, tanto los postulantes impugnados como los impugnantes tienen un plazo de tres días para presentar el recurso de apelación ante el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs). Ese Pleno resolverá en única y definitiva instancia los recursos que se presente; por tanto, la presentación de la apelación de Camacho trasladará la decisión final al Cpccs.
La resolución del Pleno será determinante para confirmar o revertir las exclusiones adoptadas por la Comisión. Mientras tanto, el concurso permanece condicionado por las impugnaciones aceptadas y por el calendario interno que siga la entidad encargada del proceso.
Qué implica para el concurso y para el sistema judicial
La impugnación y posterior exclusión de postulantes con experiencia en la judicatura genera tensiones sobre los criterios que se aplican para medir probidad e idoneidad en concursos para cargos clave del sistema penal. En este caso, la discusión gira en torno a si las excusas judiciales por vínculos o la actuación en procesos anteriores deben interpretarse como motivo de exclusión o, por el contrario, como garantía de imparcialidad.
Para la ciudadanía y para los profesionales del derecho, la decisión del Pleno del Cpccs será un referente sobre cómo se ponderan las excusas judiciales, la cercanía personal con exfuncionarios procesados y la conducta en cargos previos a la hora de evaluar la elegibilidad para un puesto como el de Fiscal General.
Cierre: próximos pasos institucionales
La jugada inmediata es la presentación de recursos dentro del término de tres días. Luego, el Pleno del Cpccs estudiará los expedientes y emitirá la resolución final. La determinación que adopte ese órgano será definitiva y marcará si Camacho y los otros postulantes excluidos recuperan su participación o quedan definitivamente fuera del concurso.
Preguntas frecuentes
¿Quién puede apelar la decisión de la Comisión Ciudadana de Selección?
Pueden presentar recurso de apelación tanto los postulantes que fueron objeto de impugnaciones como los ciudadanos o entidades que las presentaron; el plazo es de tres días desde la notificación.
¿Ante qué instancia se apelará la descalificación de Daniella Camacho?
La apelación debe tramitarse ante el Pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs), que resolverá de forma única y definitiva.
¿Cuántas impugnaciones se presentaron en total contra los postulantes al concurso?
Se presentaron 41 impugnaciones contra 26 postulantes; la Comisión aprobó 13 negadas, 25 aceptadas (contra 21 postulantes) y tres archivadas.
¿Cuál fue la razón principal por la que se aceptaron varias impugnaciones?
Según la Comisión, la causal prevalente en los informes fue la falta de probidad o idoneidad, valorada con los criterios fijados por la Corte Constitucional en la Sentencia 29-26-IN/26.
¿Qué argumentos esgrimió Daniella Camacho en su defensa?
Camacho explicó que se excusó en causas donde existía proximidad con involucrados para salvaguardar la imparcialidad, subrayó su calificación de 99/100 en 2018 y defendió su derecho a participar en el concurso.
¿Qué efectos tendría la resolución negativa del Pleno del Cpccs para los excluidos?
Si el Pleno confirma las exclusiones, los postulantes afectados quedarán fuera del concurso en forma definitiva; si revierte alguna decisión, esos candidatos podrían reingresar al proceso según lo que determine la Comisión y el Cpccs.
Pronósticos y Cuotas
No hay cuotas u odds disponibles en este momento. NoLiveOdds=true
Para consultar propuestas de casas de apuestas o cuotas cuando estén disponibles, visita:
Recuerda: el juego puede generar adicción. Si decides participar, hazlo con responsabilidad y dentro de tus posibilidades.
Comentarios (0)