Caso alcalde de Vinces: abogado denuncia inconsistencias en Fiscalía
Inconsistencias en el caso del alcalde de Vinces según su abogado
El caso que involucra al alcalde de Vinces, Juan Alfonso Montalván Cerezo, por presunto lavado de activos ha generado controversia luego de que el abogado de uno de los procesados, Kléber Alexis Riofrío Olaya, criticara públicamente la versión presentada por la Fiscalía General del Estado.
Montalván fue detenido el 28 de octubre de 2026, y un día después un juez dictó prisión preventiva para él y otros nueve procesados, mientras que dispuso medidas menos severas para dos imputados más. Riofrío representa a Angelo Jacinto Posligua Almazán, uno de los nueve también procesados.
Fundamentos cuestionados por defensa
El jurista cuestionó la justificación que expuso Fiscalía en la audiencia de formulación de cargos, donde se basó fundamentalmente en un reporte de la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE). Además, se apoyaron en informes ejecutivos, información judicial y documentos registrales relacionados con los bienes de los investigados.
Según Riofrío, las diligencias investigativas preliminares se realizaron entre 2025 y 2026, con análisis de movimientos financieros desde 2019 hasta 2025. Sin embargo, recalcó que “no especificó el señor fiscal cuáles son estas inusualidades”, haciendo un llamado a la falta de claridad en las evidencias exponenciales.
Además, el abogado señala que durante la audiencia no se puntualizó ni el monto total del supuesto lavado de dinero ni la actividad ilícita de la cual habrían provenido los recursos.
Contradicciones en la imputación a Javier Patricio Serrano
Otro aspecto relevante fue la situación del procesado Javier Patricio Serrano Naranjo, sobre quien la Fiscalía decidió no formular cargos y el juez levantó la orden de detención que pesaba en su contra.
No obstante, según una revisión de las pruebas, algunos elementos vinculados a Serrano fueron empleados para fundamentar los cargos contra los otros investigados, explícitamente citados en las fojas 1.628 y 1.878 del expediente. Según el abogado, esto representa una contradicción significativa en la actuación fiscal.
Detalles de la investigación financiera
De acuerdo con la reconstrucción realizada por EXTRA, la Fiscalía analizó movimientos por más de 3,22 millones de dólares, atendiendo especialmente a operaciones en efectivo, cheques y transacciones a través de terceros cuya justificación económica está bajo cuestionamiento.
Entre los casos expuestos, se mencionaron cheques por 2.000 dólares emitidos por Montalván y cobrados en 2025 por Dody José Gálvez Morán, detenido en un centro penitenciario señalado como Gran Fénix-Cantabria, así como movimientos por 60.480 dólares con Carlos Zamora Ordóñez, presuntamente relacionado con la denominada "Narcofiesta".
También figura en la investigación Marcel Adrián Loaiza Cabrera, conocido como "El Joyero", vinculado a un grupo denominado "Metástasis". Según el informe, se encuentran depósitos de efectivo por 2.102 dólares y cobros de cheques por 4.800 dólares.
Obligación de probar el origen ilícito
Sobre la naturaleza del delito de lavado de activos, la Corte Nacional de Justicia ha establecido que este es un delito autónomo, por lo que el origen ilícito puede demostrarse mediante indicios aun sin una sentencia condenatoria previa por delitos relacionados. No obstante, la Fiscalía debe continuar investigando el origen de los recursos involucrados.
Proceso fiscal y posibilidades de defensa
La instrucción fiscal empezó el 29 de octubre y tiene establecida una duración de 90 días, período durante el cual se esperan diversas diligencias. Kléber Riofrío informó que su defensa presentará pruebas documentales, solicitará análisis financieros y pericias que, según indica, sostendrán la versión de su cliente.
El caso sigue abierto, con un proceso que busca esclarecer las operaciones consideradas inusuales y determinar responsabilidades.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la principal incongruencia señalada por el abogado?
El abogado indicó que la Fiscalía no especificó cuáles son las operaciones “inusuales” ni aclaró el monto exacto ni la procedencia ilícita de los recursos.
¿Qué decisión se tomó respecto a Javier Patricio Serrano?
La Fiscalía decidió no formular cargos contra él y el juez levantó su orden de detención, aunque sus datos fueron usados para fundamentar cargos a otros procesados, lo que el abogado considera una contradicción.
¿Cuánto tiempo durará la instrucción fiscal?
Se estableció una duración de 90 días para esta etapa, durante los cuales se realizarán diligencias y se presentarán pruebas.
¿Qué tipo de documentos y pruebas utilizará la defensa?
La defensa planea presentar informes financieros, documentación bancaria y solicitar pericias para demostrar su versión de los hechos.
¿Qué significa que el lavado de activos es un delito autónomo?
Significa que el delito se puede probar mediante indicios sin necesidad de una condena previa por delitos de los que se presumen derivados los recursos, pero la Fiscalía debe investigar el origen del dinero.
¿Cuáles son los principales elementos investigados en este caso?
Las operaciones financieras en efectivo, cheques y transfers a terceros, incluyendo movimientos por millones de dólares y vínculos con personas detenidas por otros casos penales.
Este caso refleja un proceso judicial complejo, donde las diferentes versiones y cuestionamientos buscan dar claridad en un tema de alta sensibilidad social y judicial en Ecuador.
Comentarios (0)