Caso Sinohydro: perito expone posible influencia en decisiones judiciales en Ecuador
Un juicio que pone a prueba al sistema judicial ecuatoriano
Por sexta jornada consecutiva, la Corte Nacional de Justicia fue escenario del caso Sinohydro, donde se juzga un presunto esquema de cohecho relacionado con la adjudicación, construcción y puesta en marcha del megaproyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair. Los reflectores nacionales apuntan hacia figuras de alto perfil, como el expresidente Lenín Moreno, empresarios, diplomáticos, y otros exfuncionarios —21 procesados en total— señalados por la Fiscalía como parte de una red de corrupción que habría favorecido a la empresa china Sinohydro.
En esta sesión, el protagonismo lo tuvo el perito documentológico Oswaldo Terán Martínez, quien, con más de dos décadas en el Departamento de Criminalística, fue llamado por la Fiscalía para fortalecer la acusación. Terán presentó dos informes detallados, uno de ellos alrededor de trece documentos seleccionados en audiencias reservadas, resaltando comprobantes de ingresos y egresos en dólares, facturas, y solicitudes de transferencias relacionadas principalmente con las empresas Comercial Recorsa, Recorsa Panamá, Ginepri y el propio Conto Patiño, señalado como uno de los principales nexos entre las partes involucradas.
Lectura de documentos: Se revela la vulnerabilidad de las decisiones judiciales
Un momento clave de la sesión se vivió cuando el perito Terán leyó ante el tribunal un documento titulado “Cuestionario sobre las dificultades posibles en la inversión del Ecuador, de los aspectos judiciales”. En uno de sus apartados —examinado bajo pedido del fiscal Carlos Alarcón— el texto advertía sobre la existencia de mecanismos que permitirían influenciar decisiones judiciales en Ecuador, dada la cercanía y acceso de algunos abogados a servidores o autoridades judiciales. El documento enfatizaba que las vías de supervisión actuales suelen ser ineficaces, y que procedimientos disciplinarios frecuentemente no culminan en resultados concretos.
Estas revelaciones, en palabras del perito, no solo aumentaron la gravedad de las acusaciones, sino que pusieron sobre la mesa una verdad incómoda: la percepción de una justicia vulnerable a intereses ajenos, tema de honda preocupación para la sociedad ecuatoriana y señalado con recurrencia en los debates sobre institucionalidad y transparencia.
El entramado de cohecho según la Fiscalía
La Fiscalía, a cargo de Carlos Alarcón en esta audiencia, sostiene que durante el proceso de contratación y ejecución del proyecto Coca Codo Sinclair —uno de los más grandes de la historia nacional— se habría estructurado una compleja red ilícita. Funcionarios públicos y privados habrían recibido sobornos millonarios (calculados en cerca de 76 millones de dólares, correspondientes a un 4 % del valor total del contrato) a cambio de beneficiar a Sinohydro, empresa estatal china, en la adjudicación y desarrollo de la obra.
Las empresas Recorsa S.A. (Panamá) y Comercial Recorsa C.A. (Ecuador), bajo la representación del conocido lobista Conto Patiño Martínez, habrían operado como canales para recibir y redistribuir estos pagos ilícitos, según la tesis acusatoria. Se mencionan transferencias internacionales y nacionales, así como movimientos bancarios entre China, Panamá y Ecuador, para dar cobertura a los flujos de dinero destinados a lubricar la supuesta maquinaria corrupta.
Detalles financieros y pruebas documentales
Durante la exposición de Oswaldo Terán, se leyeron facturas de reembolso, estados financieros de Recorsa, gastos de Sinohydro en China, y reportes de transferencias internacionales. Llamaron la atención nueve operaciones bancarias realizadas en 2011 por montos que van desde los $723 mil hasta casi $2 millones, totalizando cifras importantes destinadas a cuentas en Panamá, siempre vinculadas con el avance del proyecto hidroeléctrico.
El perito expuso además tablas de egresos y gastos estimados para el cierre de la obra, demostrando la minuciosidad de las maniobras financieras que ahora son analizadas como posibles evidencias de cohecho.
Los procesados: una lista de alto perfil
Además de Lenín Moreno y Conto Patiño, en el banquillo figuran exgerentes de Coca Sinclair EP como Luciano Cepeda y Henry Galarza; exembajadores, representantes y apoderados de Sinohydro como Cai Runguo, Yan Huiju y Song Dongsheng; y abogados de reconocido prestigio. La magnitud del caso, evidenciada por los 99 testigos y peritos anunciados por la Fiscalía, refleja las profundas ramificaciones que las investigaciones han ido desenterrando.
Interrogatorios y contrainterrogatorios: el juicio sigue su curso
Mientras el fiscal culminaba su interrogatorio al perito Terán, las defensas de los procesados empezaron su contrainterrogatorio. El ambiente en la sala era tenso, consciente la judicatura de que las conclusiones derivadas de estas jornadas tendrán repercusiones de largo alcance sobre la credibilidad del sistema judicial ecuatoriano y la lucha contra la corrupción.
Perspectivas y preguntas al futuro
Más allá de las declaraciones de los peritos y del avance del caso, subsiste una interrogante fundamental: ¿está la justicia ecuatoriana preparada para depurar y sancionar sin dilaciones ni presiones de ningún tipo hechos de esta envergadura? El desarrollo transparente y el desenlace de este juicio sentarán un precedente vital para la confianza ciudadana en las instituciones del país.
Preguntas Frecuentes
¿De qué trata el caso Sinohydro?
El caso Sinohydro investiga un presunto esquema de cohecho durante la adjudicación y construcción del proyecto hidroeléctrico Coca Codo Sinclair, con 21 procesados señalados por la Fiscalía.
¿Qué reveló el perito Oswaldo Terán en la audiencia?
Terán presentó informes documentales que incluyen evidencia de pagos y transferencias, así como documentos que sugieren la posibilidad de influir en decisiones judiciales en Ecuador.
¿Cuáles son las principales acusaciones de la Fiscalía?
La Fiscalía sostiene que existió una trama de corrupción en la que se pagaron sobornos multimillonarios para favorecer a Sinohydro en la adjudicación del contrato del proyecto.
¿Qué rol tuvieron las empresas Recorsa y Comercial Recorsa?
Según la acusación, estas empresas sirvieron de conducto para recibir y distribuir pagos ilícitos provenientes de Sinohydro, facilitando las operaciones financieras bajo sospecha de cohecho.
¿Qué consecuencias podría tener este juicio?
El desenlace del juicio podría marcar un precedente en la lucha contra la corrupción y la consolidación de la confianza pública en la justicia ecuatoriana.
Pronósticos y Cuotas
Actualmente no se encuentran disponibles pronósticos ni cuotas oficiales para este caso. Recuerda siempre informarte y apostar de manera responsable. Para acceder a información actualizada y segura sobre pronósticos, visita a nuestro socio: .
Comentarios (0)