Condenan a 13 años a madre por desaparición en Latacunga

El Tribunal de Garantías Penales de Cotopaxi condenó a 13 años de prisión a Sofía Berenice G. R. por la desaparición involuntaria de su hijo, desaparecido desde noviembre de 2021 cuando tenía apenas un año y 11 meses. La sentencia, dictada tras la presentación de pruebas por parte de la Fiscalía General del Estado, incluye también el pago de USD 15.000 en concepto de reparación integral para la familia y una multa equivalente a 40 salarios básicos unificados.

H2: Qué determinó el tribunal

El tribunal declaró probada la responsabilidad de la procesada con base en el informe de reconocimiento del lugar de los hechos y en los testimonios clave presentados durante el juicio: el padre del menor y la media hermana, quienes sostuvieron que la mujer sacó al niño del domicilio familiar y que desde entonces se perdió su rastro. Durante la audiencia, la Fiscalía reconstruyó los hechos previos y posteriores a la desaparición para fundamentar la acusación por el delito de desaparición involuntaria.

H2: Cronología del caso

H3: Noche de la desaparición

El suceso se remonta al 23 de noviembre de 2021. Según la investigación, Sofía, entonces de 31 años, llamó a la media hermana del niño para pedirle que lo cuidara mientras realizaba diligencias; la joven respondió que no podía porque se encontraba trabajando. Ante esa negativa, la mujer manifestó que se llevaría al menor fuera de la ciudad por un día. Alrededor de las 23:00, al regresar el padre del trabajo, encontró una nota dejada por Sofía que decía: “Adiós Óscar, me voy lejos a iniciar una vida con el Sebas. Me voy a Colombia, a Cartagena. Chao”. Desde ese momento la familia perdió contacto con ambos.

H3: Comunicaciones y regreso a la casa

A inicios de diciembre de 2021, la procesada volvió a comunicarse con el padre y dijo que regresarían a la vivienda ubicada en las avenidas Atahualpa y Roosevelt, en Latacunga. El padre solicitó fotografías del niño; según la Fiscalía, las imágenes que recibió correspondían a otro menor y habrían sido descargadas de internet. El 2 de enero de 2022, la mujer regresó al domicilio familiar sin el niño. Ante el reclamo de la hijastra, que advirtió denunciar la desaparición, Sofía se retiró.

H2: Investigación y detención

La denuncia fue presentada por la media hermana y activó el protocolo de búsqueda en coordinación con la Policía Nacional, según consta en la carpeta fiscal. A pesar de las diligencias, el paradero del menor no se ha establecido hasta la fecha. Más de tres años después, el 16 de octubre de 2025, la Policía Nacional ejecutó una orden de captura contra Sofía Berenice G. R. con fines de formulación de cargos por desaparición involuntaria.

H2: Pruebas y testimonios en el juicio

En la audiencia penal, la Fiscalía aportó el reconocimiento del lugar de los hechos y los testimonios del padre y de la media hermana como elementos probatorios principales. Ambos declararon que la procesada sacó al niño de la vivienda, lo que, según la Fiscalía, fue suficiente para acreditar la participación de la acusada en el hecho investigado. El tribunal valoró esas pruebas y llegó a la conclusión de responsabilidad penal.

H2: Sanciones impuestas

Además de la pena privativa de libertad de 13 años, los jueces ordenaron el pago de USD 15.000 como reparación integral para la familia del menor. También impusieron una multa equivalente a 40 salarios básicos unificados. Estas medidas buscan atender tanto la sanción penal como las reparaciones civiles a favor de los afectados.

H2: Contexto local: Latacunga y Cotopaxi

Latacunga, capital de la provincia de Cotopaxi, es una ciudad que convive con la presencia de volcanes y extensos páramos en su entorno. El caso ha impactado a la comunidad local por la gravedad de la desaparición y la prolongada búsqueda del niño. Las autoridades provinciales y locales suelen coordinar protocolos de búsqueda en zonas urbanas y rurales, aunque en este expediente la última ubicación del menor no ha quedado establecida.

H2: Reacciones y pasos siguientes

El proceso judicial culminó con una sentencia condenatoria; la información pública disponible no incluye declaraciones directas de la procesada o de la defensa sobre la resolución. La Fiscalía presentó la acusación basada en pruebas documentales y testimoniales, y el tribunal aplicó la sanción correspondiente. Corresponde ahora a la familia y a sus representantes legales explorar las vías civiles o recursos que la legislación permita, si así lo consideran.

H2: Lo que queda por esclarecer

Aunque la condena establece responsabilidad penal de la madre en el hecho, la localización del menor sigue siendo una asignatura pendiente. La investigación inicial y las acciones policiales no lograron determinar el paradero del niño. En casos de desaparición infantil, además de las sanciones penales, las autoridades suelen mantener abiertas líneas de investigación que permitan nuevas diligencias, siempre que existan elementos nuevos o indicios que lo justifiquen.

H2: Implicaciones legales y sociales

La figura penal de desaparición involuntaria —que motivó la acusación en este caso— busca sancionar cuando una persona, en circunstancias concretas, es sustraída o retirada de su entorno sin una justificación legal y su paradero se desconoce. Más allá de la pena, la resolución judicial incorpora medidas de reparación para la familia afectada, en un intento por cubrir daños morales y materiales derivados de la pérdida y la incertidumbre.

H2: Observaciones finales

El proceso judicial y la condena dictada en Latacunga cierran una etapa penal respecto de la responsabilidad de la madre en la desaparición del menor, pero no responden todavía a la pregunta más dolorosa: ¿dónde está el niño? La búsqueda y el esclarecimiento completo del caso requieren hechos nuevos o indicios que permitan reabrir líneas de investigación.

FAQ

H3: ¿Qué pena recibió la acusada?

La mujer fue condenada a 13 años de prisión por el delito de desaparición involuntaria.

H3: ¿Cuándo desapareció el niño?

El menor, de 1 año y 11 meses, fue reportado como desaparecido desde el 23 de noviembre de 2021.

H3: ¿Quién presentó la denuncia?

La denuncia fue presentada por la media hermana del niño; la Fiscalía activó el protocolo de búsqueda y coordinó acciones con la Policía Nacional.

H3: ¿Se ha encontrado al menor?

Hasta el momento de la sentencia y según la información judicial pública, el paradero del niño continúa sin determinarse.

H3: ¿Qué otras sanciones ordenó el tribunal?

Además de la pena privativa de libertad, el tribunal ordenó USD 15.000 de reparación para la familia y una multa equivalente a 40 salarios básicos unificados.

Pronósticos y Cuotas

No hay cuotas en vivo disponibles en este momento. Si quieres consultar opciones de apuestas o comparar probabilidades en el futuro, visita nuestro socio:

Recuerda: el juego debe ser responsable. Si decides apostar, establece límites y no pongas en riesgo tu economía ni tu bienestar.