Fiscalización de Quitopía y denuncias de cobros ponen en entredicho administración de Pabel Muñoz

Fiscalización legislativa a Quitopía tras fallas en el sistema de drenaje

La administración del alcalde de Quito, Pabel Muñoz, se encuentra bajo un nuevo escrutinio luego de los problemas reportados en el proyecto Quitopía, inaugurado el 3 de octubre y afectado por una inundación apenas un día después de su apertura. La Asamblea Nacional aprobó con 83 votos una resolución para iniciar una fiscalización que solicitará detalles sobre la contratación, el costo real de la obra, los estudios técnicos realizados y las fallas detectadas.

El asambleísta Luigi García indicó que la revisión se motivó por los inconvenientes en el sistema de drenaje de Quitopía, ocurrido en menos de 24 horas tras su inauguración. Para él, esto plantea dudas sobre la planificación, prevención y control durante el proceso constructivo. “Una obra con menos de veinticuatro horas presenta anomalías”, afirmó en entrevista.

La resolución encarga a una comisión legislativa recopilar toda la información necesaria para elaborar un informe en 30 días, considerando datos de entidades de control y contratación pública. García añadió que el propósito es esclarecer cuánto costó realmente la infraestructura, cómo se adjudicó y qué controles se implementaron, además de identificar posibles fallas administrativas o técnicas.

Limitaciones del proceso legislativo y alcances de la fiscalización

El asambleísta recordó que la Asamblea carece de facultades para destituir o censurar a un alcalde mediante esta fiscalización, la cual definió como “pasiva”. Consiste en solicitar y analizar información, y en caso de detectar posibles responsabilidades, remitir los hallazgos a las autoridades competentes.

Por su parte, el asambleísta Andrés Castillo coincidió en que el órgano legislativo puede revisar esta información, y si surgieran indicios de responsabilidades penales o administrativas, el caso deberá ser trasladado a Fiscalía o Contraloría. “No buscamos destituir alcaldes”, dijo Castillo, resaltando que la comisión elaborará un informe que será sometido a debate del Pleno.

Denuncias por presuntos cobros a funcionarios municipales para fines políticos

Paralelamente, la administración de Muñoz enfrenta alegatos de denuncias por supuestos cobros a funcionarios y exfuncionarios municipales, que oscilarían entre USD 60 y USD 120 mensuales, e incluso pagos adicionales como USD 460 por una rifa. Estas denuncias fueron difundidas por la Fundación Lucha Anticorrupción, Vértice y Visionarias en el caso denominado VAQNAS.

Los denunciantes afirman que estos dineros podrían haber sido usados para financiar actividades políticas, extremo que debe ser corroborado por las investigaciones oficiales. Se ha señalado a la Empresa de Pasajeros de Quito como entorno donde se habrían producido estas presiones para la entrega de dinero bajo amenazas vinculadas a la continuidad laboral.

Castillo destacó que esta situación amerita una investigación penal. Confirmó la existencia de testimonios que apuntan a que el dinero recaudado era para la campaña política de Pabel Muñoz. “Será la Fiscalía la que deberá esclarecer estos hechos”, indicó.

Respuesta de la Empresa de Pasajeros y pasos legales

La Empresa de Pasajeros comunicó haber presentado denuncias contra un exfuncionario por supuestos delitos de intimidación, concusión y cohecho. Subrayaron que es potestad de la Fiscalía investigar y determinar responsabilidades en estos asuntos.

Mientras Luigi García impulsaba la fiscalización sobre Quitopía, fue informando sobre las supuestas irregularidades relacionadas con estos “diezmos” en el municipio. Aclaró que, aunque la Asamblea puede involucrarse informativamente, cualquier conclusión sobre responsabilidades penales recae en las instituciones correspondientes.

Un panorama de presión política a pocas semanas de las elecciones

Quitopía y el caso VAQNAS avanzan de forma independiente: el primero por la vía legislativa enfocada en la contratación y uso de recursos públicos; el segundo, en el ámbito penal con denuncias que deberán esclarecer las autoridades investigadoras. Ambas situaciones amplifican la presión política sobre la administración de Muñoz en un contexto electoral cercano.

Preguntas Frecuentes

¿Qué provoca la fiscalización de Quitopía?

La fiscalización se inició tras la inundación que sufrió Quitopía menos de 24 horas después de su inauguración, lo que dejó dudas sobre los procesos de contratación y control.

¿Puede la Asamblea destituir a Pabel Muñoz por estos casos?

No, la Asamblea no tiene competencias para destituir al alcalde; su papel es solicitar información y remitir indicios a instancias competentes.

¿Qué indican las denuncias del caso VAQNAS?

Funcionarios municipales habrían sido presionados para entregar dineros mensuales y pagos adicionales, supuestamente para financiar actividades políticas.

¿Quién investiga las presuntas irregularidades del dinero recaudado?

La Fiscalía es la entidad encargada de investigar penalmente estos hechos conforme a las denuncias interpuestas.

¿Cuál es la reacción de la Empresa de Pasajeros de Quito?

Denunciaron un exfuncionario por delitos relacionados y sostienen que la Fiscalía debe esclarecer la verdad.

¿Qué consecuencias políticas enfrentaría la administración de Muñoz?

Ambos casos incrementan la presión política a su gestión justo antes de las elecciones seccionales, afectando su imagen pública.