Impugnaciones en elección del fiscal general se reprograman

Resumen ejecutivo

La audiencia prevista para resolver la octava impugnación contra Inés Romero en el concurso público para la Fiscalía General del Estado fue reprogramada por la inasistencia del impugnante. La comisión ciudadana del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) decidió pasar el acto al 18 de septiembre en la tarde. Tras resolver siete objeciones, el proceso continúa con la concursante Daniella Camacho, quien enfrenta una impugnación por supuesta falta de probidad.

H2: Contexto y estado del concurso

El concurso público para designar al fiscal general ha incluido audiencias destinadas a resolver impugnaciones presentadas contra varios postulantes. Inés Romero, jueza penal de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, afrontó tres días y siete audiencias por objeciones a su postulación. El 16 de septiembre de 2026 la comisión ciudadana del CPCCS tenía prevista la octava audiencia correspondiente a una objeción sobre su probidad.

H2: Qué ocurrió en la audiencia programada el 16 de septiembre

A las 11:30 —hora fijada para la defensa de Romero— el impugnante identificado como Luis Cangahuamín Andrango presentó una hoja justificando su inasistencia alegando que no le dieron permiso en su trabajo. A pesar de ello, y aunque el reglamento de selección establece consecuencias específicas para las ausencias (ver apartado siguiente), los comisionados optaron por reprogramar la comparecencia para el 18 de septiembre en horas de la tarde.

H3: Reacción de la impugnada

Inés Romero manifestó su disconformidad por la falta de presencia del impugnante, pero aceptó comparecer en la nueva fecha propuesta. En la audiencia expresó su incomodidad y sugirió que el documento de impugnación podría haber sido elaborado con ayuda de inteligencia artificial: “Me habría gustado que el ciudadano haya asistido para responderle a la impugnación, aunque no se si la respuesta sería a él o a ChatGP”, declaró.

H2: Normativa aplicable: artículo 52, numeral 5

El numeral 5 del artículo 52 del reglamento de selección establece que, ante la inasistencia del impugnante o de ambas partes, la impugnación se archivará de pleno derecho. Asimismo, permite únicamente que el impugnador sea escuchado si la parte impugnada no se presenta. En este caso, dado que la impugnada sí asistió y el impugnante faltó, la normativa indicaría el archivo; sin embargo, los comisionados optaron por reprogramar el acto, decisión que modifica la aplicación estricta del literal legal y motiva atención sobre la coherencia procedimental del concurso.

H2: Objetos de las impugnaciones contra Inés Romero

Entre las ocho objeciones presentadas contra Romero, la principal se refiere a la asignación de un punto en la calificación de méritos en la segunda fase del concurso por acción afirmativa, argumentando que ello obedeció a su residencia en una parroquia de Quito. El reglamento considera acción afirmativa la residencia en parroquias rurales; la controversia se centra en la interpretación del requisito y su aplicación en la evaluación de méritos.

H2: Turno de Daniella Camacho y alegaciones en su contra

Concluidas siete objeciones contra Romero, la comisión programó a las 14:00 del mismo 16 de septiembre la presentación de Daniella Camacho, jueza de la Corte Nacional de Justicia (CNJ). Su impugnante es el abogado Patricio Rosero, quien alega que la concursante carece de la probidad que exige el cargo. Los argumentos de Rosero incluyen presuntos intentos de Camacho por influir en su designación como presidenta de la CNJ y su excusa en el juzgamiento del llamado caso Metástasis por tener una amistad manifiesta con uno de los procesados, Wilman Terán Carrillo. Estas alegaciones apuntan tanto a conducta previa como a posibles conflictos de interés que, en el marco del concurso, buscan determinar la idoneidad para el ejercicio del cargo de fiscal general.

H2: Cronograma y próximos pasos procedimentales

• Impugnación contra Inés Romero: audiencia reprogramada para el 18 de septiembre en la tarde (según decisión de la comisión). Romero aceptó la nueva fecha.
• Impugnación contra Daniella Camacho: prevista inicialmente para las 14:00 del 16 de septiembre; se continuará con la sustanciación de la objeción presentada por Patricio Rosero.

La comisión ciudadana del CPCCS deberá mantener el registro de actas y resolver conforme al reglamento sobre la admisibilidad y fondo de las impugnaciones. Si se aplicara de forma literal el artículo 52 numeral 5, la ausencia del impugnante podría conllevar al archivo de la impugnación; la decisión de reprogramar introduce una variable administrativa que podría ser objeto de cuestionamientos formales por las partes.

H2: Implicaciones prácticas

Las reprogramaciones y la interpretación del reglamento afectan el calendario del concurso, la percepción de transparencia en el proceso y el derecho de defensa de las partes. Para los interesados en el resultado del concurso —instituciones, operadores jurídicos y la ciudadanía— resulta clave el estricto cumplimiento de las normas procedimentales y la motivación pública de las decisiones de la comisión.

H2: Conclusión

La jornada del 16 de septiembre dejó una audiencia pendiente por inasistencia del impugnante frente a Inés Romero y trasladó la atención al caso de Daniella Camacho. El CPCCS debe continuar con la sustanciación de objeciones y aplicar el marco normativo vigente para garantizar la legalidad y transparencia del proceso de selección del fiscal general.

FAQ

H3: ¿Por qué se reprogramó la audiencia contra Inés Romero?

Porque el impugnante, Luis Cangahuamín Andrango, no asistió y presentó una justificación escrita alegando falta de permiso laboral; pese a lo previsto en el reglamento, la comisión decidió reprogramar.

H3: ¿Qué dice el artículo 52 numeral 5 del reglamento?

Establece que ante la inasistencia del impugnante o de ambas partes la impugnación se archiva de pleno derecho; además sólo permite escuchar al impugnador si la parte impugnada no se presenta.

H3: ¿Cuál es la principal objeción contra Inés Romero?

Que obtuvo un punto en la calificación de méritos por acción afirmativa por residir en una parroquia de Quito; la controversia gira en torno a la interpretación de ese criterio.

H3: ¿Qué alegaciones enfrenta Daniella Camacho?

El abogado Patricio Rosero sostiene que Camacho carece de probidad por supuestas maniobras para influir en su designación en la CNJ y por excusarse en el caso Metástasis por una amistad con uno de los procesados.

H3: ¿Qué puede ocurrir si se aplica el reglamento estrictamente?

Si se aplica el artículo 52 numeral 5 literalmente, la ausencia del impugnante podría implicar el archivo de su impugnación; cualquier desviación de ese procedimiento puede ser objeto de impugnaciones adicionales o recursos.

Pronósticos y Cuotas

No hay cuotas oficiales disponibles en este momento. Nuestra fuente de proveedores indica que no se emiten probabilidades en vivo para este asunto.

Aprovecha nuestra alianza:

Apueste con responsabilidad. Solo aposte lo que pueda permitirse perder y respete la legislación de su país.