La IFAB censura la intervención del VAR para amarillas como las de Embolo o Almirón en el Mundial y la FIFA se defiende: “No fue un error”
La International Football Association Board (IFAB), organismo responsable de las Reglas de Juego del fútbol y la FIFA, ha dejado claro en su última circular queel precedente que marcó el Mundial con la expulsión de Embolo , por doble amonestación, (en el Suiza – Argentina) o la tarjeta amarilla a Almirón (en el Estados Unidos – Paraguay) no debe aplicarse a partir de ahora en las diferentes competiciones nacionales e internacionales.
La IFAB emitió esta semana una de sus habituales actualizaciones a cuestiones concretas del reglamento, la circular número 34 , en la que, sin referirse expresamente a estas dos decisiones, aclara que si bien “la cláusula de error de identidad para sancionar las simulaciones” durante el Mundial “tuvo una acogida favorable y se incluirá” en una futura “revisión detallada del protocolo VAR [...] esta posibilidad no podrá aplicarse hasta que dicha revisión haya concluido”.
En otras palabras, el organismo que regula el juego entiende que el protocolo del VAR tal y como está descrito en este momento –incluidas las modificaciones específicas previas a la celebración del Mundial, en la circular número 32- en ningún caso permite que un árbitro muestre una tarjeta amarilla (ya sea la primera o la segunda) a un futbolista por simular una falta. Ni siquiera en el caso de que hubiera amonestado erróneamente al futbolista que no cometió falta.
“Una tarjeta amarilla que no constituya una segunda tarjeta amarilla solo podrá revisarse para identificar correctamente al jugador que cometió la infracción sancionada; la propia infracción no podrá revisarse ni modificarse IFAB
La IFAB lo describe de esta manera: “Una tarjeta amarilla (amonestación) que no constituya una segunda tarjeta amarilla solo podrá revisarse para identificar correctamente al jugador que cometió la infracción sancionada; la propia infracción no podrá revisarse ni modificarse”.
La publicación de esta circular, tras la reunión mantenida el lunes 27 de julio , ha causado un gran revuelo –y diferentes interpretaciones- porque había quien extraía que validaba la actuación de algunos árbitros en el Mundial –entre ellos, Del Cerro Grande en el VAR- mientras que otros lo entendían como un tirón de orejas al arbitraje FIFA.
Confusión de identidad (tarjeta roja o amarilla)
Desplegable Protocolo VAR, según la IFAB
Lo cierto es que la redacción del cuarto supuesto del protocolo del VAR (Confusión de Identidad) es lo suficientemente abierta como se aprecia aquí:Confusión de identidad _Si el árbitro sanciona una infracción, pero ha confundido claramente la identidad del jugador que la ha cometido solo podrá revisarse la identidad del infractor._Ahora, en las decisiones e incidentes revisables se incluyen dos errores que, aunque poco frecuentes, podrían cambiar el curso de un partido: • Una tarjeta roja que resulte de una segunda tarjeta amarilla claramente incorrecta. • Una confusión de identidad, consistente en que el árbitro muestre una tarjeta amarilla o roja, pero esté sancionando por la infracción en cuestión claramente aljugador equivocado de cualquiera de los dos equipos ; la infracción en sí misma no se puede revisar excepto en el contexto de la confusión de identidad.
Así se lo tomó el organismo del fútbol mundial, organizador de la Copa del Mundo, que este martes respondió a través de un portavoz en su perfil oficial de la red social X:
“La interpretación de la FIFA sobre el concepto de confusión de identidad se aplicó de manera uniform e durante la Copa Mundial de la FIFA. Hubo dos casos en los que se identificó erróneamente a un jugador como autor de una infracción sancionable con tarjeta amarilla, y el VAR recomendó al árbitro corregir el error material provocado por la simulación del adversario”.
Sin mencionarlas expresamente, la FIFA se refiere a la famosa expulsión de Embolo en el partido de cuartos de final ante Argentina.
El árbitro inicialmente mostró tarjeta amarilla a Leandro Paredes por una falta sobre el delantero helvético. Pero el VAR llamó al árbitro porque la imagen demostraba que no había existido ninguna zancadilla.
¿Decisión?
Quitar la tarjeta al jugador argentino y mostrársela al suizo, que era la segunda. Roja. A este partido se llegó a la prórroga y Argentina, con un jugador más sentenció en la media hora extra.
Tomamos nota de los comentarios de la IFAB en su Circular; nos ha confirmado que esta interpretación es válida, que ha sido bien recibida FIFA
El otro encuentro, .
Tim Ream vio tarjeta amarilla por una zancadilla, que no era tal, a Almirón. El VAR llamó al colegiado para sacarlo de su error y finalmente amonestó al jugador paraguayo.
Desde FIFA están convencidos de que el protocolo se cumplió adecuadamente: “No consideramos que se tratara de un error del árbitro ni del VAR, y la decisión restableció la justicia deportiva ”.
De hecho, añaden que su interpretación de la norma es la correcta, según la IFAB: “Tomamos nota de los comentarios de la IFAB en su Circular; hemos mantenido contacto con ella durante todo el proceso y nos ha confirmado que esta interpretación es válida , que ha sido bien recibida y que formará parte del debate sobre la revisión del Protocolo VAR.
Comentarios (0)