Macará gana reclamo por Néstor Caicedo y conserva puntos
Macará recibió una resolución favorable del Comité Disciplinario de LigaPro en el reclamo presentado por Manta FC por la posible alineación indebida de Néstor Caicedo. En términos prácticos, el fallo implica que el resultado del partido —victoria 4-3 el 2 de septiembre en el estadio Bellavista de Ambato— se mantiene y el club ambateño conserva los tres puntos.
Contexto y origen del reclamo
La controversia nació después del partido de la fecha 28 de la LigaPro 2026, cuando Néstor Caicedo ingresó al minuto 85 en reemplazo de Franco Posse. Manta FC presentó un reclamo ante el Comité Disciplinario, cuestionando la legitimidad de la participación del atacante a partir de su trayectoria previa en la temporada.
Según el reclamo, el futbolista habría tenido pasos recientes por otros clubes durante 2026: una vinculación con Athletic Club de Brasil entre enero y febrero, y una estadía en Leones FC de Ecuador, antes de su incorporación a Macará el 20 de agosto. Manta FC consideró que esa secuencia podría vulnerar disposiciones reglamentarias sobre incorporaciones y alineaciones.
La resolución: qué dijo el órgano disciplinario
El Comité Disciplinario de LigaPro, utilizando como soporte el Centro de Mediación y Arbitraje de la Cámara de Comercio de Guayaquil, analizó la documentación y la normativa aplicable y determinó que no corresponde imponer sanción a Macará por la participación de Néstor Caicedo en el duelo contra Manta FC.
La institución ambateña comunicó la decisión mediante un comunicado oficial, en el que confirmó que los tres puntos obtenidos en cancha permanecen en su casillero. Con ello, el resultado del 4-3 no sufre modificación y el caso queda cerrado desde la vía disciplinaria.
Reacciones y posición de Macará
Jorge Salazar, presidente de Macará, se refirió al fallo en una entrevista con el programa Jornadas Deportivas de Radio La Red: “Estábamos convencidos de que teníamos todos los documentos”, afirmó. Salazar explicó que el club recibió la resolución por correo electrónico y la difundió de inmediato entre la hinchada y el entorno institucional.
En su comunicación pública, Macará defendió la legitimidad de la inscripción y sostuvo que su gestión administrativa se ajustó a la normativa vigente, por lo que el pronunciamiento del Comité Disciplinario ratifica esa posición.
Impacto deportivo: qué significa para la tabla
El fallo tiene consecuencias directas en la clasificación: Macará mantiene los puntos sumados en el triunfo por 4-3, resultado que era relevante para la lucha del equipo ambateño por asegurar plazas en competiciones internacionales, incluida la aspiración a la Copa Libertadores 2027.
Para Manta FC, la desestimación del reclamo implica que su intento de obtener puntos por la vía administrativa no prosperó y el club deberá seguir buscando mejorar su ubicación en la tabla y sostener opciones de permanencia en la Serie A mediante resultados deportivos.
Cronología del caso
- 2 de septiembre: Partido entre Macará y Manta FC en el estadio Bellavista — resultado 4-3 a favor de Macará.
- Minuto 85: Néstor Caicedo ingresa en reemplazo de Franco Posse.
- Posteriormente: Manta FC presenta reclamo por posible alineación indebida, alegando la trayectoria previa del atacante durante 2026.
- 20 de agosto: fecha en la que Caicedo figura como vinculado a Macará, según la documentación aportada por el club.
- Resolución del Comité Disciplinario: se determina que no corresponde sancionar a Macará y se ratifica el resultado del partido.
Qué aspectos normativos consideró el expediente
El dictamen del órgano competente se apoyó en la revisión de la documentación contractual y en la interpretación de las normas sobre transferencias e inscripciones. Aunque Manta FC señaló la posible militancia de Caicedo en dos clubes previos durante la temporada, el Comité concluyó que, en el caso concreto, no había motivo jurídico suficiente para alterar el resultado deportivo.
Legado y cierre del expediente
Con la resolución, Macará cierra el expediente sin sanción disciplinaria que modifique su puntaje. El caso también reafirma la importancia de las gestiones administrativas y del cumplimiento documental por parte de las instituciones, así como la necesidad de que los procedimientos de reclamo se ajusten a los marcos probatorios exigidos por la normativa de LigaPro.
Enlaces y material relacionado
Imagen del jugador mencionado:
Preguntas frecuentes
¿Qué resolvió exactamente el Comité Disciplinario de LigaPro?
El Comité determinó que no corresponde imponer sanción disciplinaria a Macará por la participación de Néstor Caicedo en el partido frente a Manta FC, por lo que el resultado 4-3 se mantiene.
¿Por qué Manta FC presentó el reclamo?
Manta FC cuestionó la participación del delantero por su trayectoria en la temporada 2026 —se mencionaron pasos por Athletic Club de Brasil y Leones FC— y consideró que ello podría constituir una irregularidad en la inscripción o alineación.
¿Qué impacto tiene la resolución en la tabla de la LigaPro?
La decisión mantiene los tres puntos en poder de Macará, lo que influye en sus posibilidades de clasificarse a torneos internacionales; para Manta FC no hubo variación de su puntaje.
¿Hubo sanciones económicas o deportivas adicionales?
No. El fallo exime a Macará de sanciones que modifiquen el resultado o su puntaje; no se reportaron multas en el comunicado oficial difundido por el club.
¿Quién comunicó la resolución a la opinión pública?
Macará difundió la resolución mediante un comunicado institucional y el presidente del club, Jorge Salazar, comentó el caso en Jornadas Deportivas (Radio La Red).
Pronósticos y Cuotas
Las cuotas oficiales no están disponibles en este momento. No hay cuotas en vivo ni líneas públicas vinculadas a este caso disciplinario.
Visita nuestro socio para mercados y cuotas cuando estén activas:
Recuerda apostar con responsabilidad. Si decides participar en actividades de juego, establece límites y busca ayuda si sientes que el juego afecta tu vida personal o financiera.
Comentarios (0)