Tribunal de Cuenca impone 26 años por femicidio

El Tribunal Penal de Cuenca dictó sentencia de 26 años de privación de libertad contra Segundo Duquelman C. por el delito de femicidio, tras comprobarse que disparó contra su expareja el 6 de septiembre de 2025 en una tienda ubicada en las calles Cayambe y Cebollar, en Cuenca. La decisión judicial incluyó una reparación económica de 214.300 dólares destinada al tratamiento psicológico y al desarrollo educativo de los hijos de la víctima.

H2: Resumen de la sentencia

En la resolución, el Tribunal consideró probada la autoría de Segundo Duquelman C. en el homicidio calificado como femicidio, tipificado en los artículos 141 y 142 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), cuyas penas van de 22 a 26 años de cárcel. La pena impuesta se ubica en el extremo máximo del rango legal establecido para este delito.

H2: Hechos acreditados en el juicio

H3: Fecha y lugar del crimen

La Fiscalía acreditó que el hecho ocurrió el 6 de septiembre de 2025 en una tienda en la intersección de Cayambe y Cebollar, en Cuenca. Según la investigación, el procesado disparó contra su exconviviente luego de que ella decidiera terminar la relación sentimental que mantuvieron durante nueve meses.

H3: Número y gravedad de las heridas

La pericia médico-legal estableció que la víctima recibió diez impactos de proyectil de arma de fuego, lesiones que le provocaron la muerte en el sitio del hecho. Estos resultados forenses fueron presentados como prueba central durante la audiencia de juzgamiento.

H2: Pruebas clave presentadas por la Fiscalía

H3: Necropsia psicológica y testimonios especializados

La Fiscalía incorporó los informes y testimonios de una psicóloga y una trabajadora social que realizaron una necropsia psicológica sobre la víctima. Ambos peritos concluyeron que en la relación existía control coercitivo ejercido por el ahora sentenciado y una asimetría de poder entre la víctima y el agresor, condicionantes que el Tribunal consideró relevantes para tipificar el hecho como femicidio.

H3: Pericia de genética forense

El perito forense que realizó la prueba de genética presentó resultados que vincularon al sentenciado con la evidencia material: en la chompa incautada en el inmueble se encontraron los perfiles genéticos de la víctima y del imputado. Esta evidencia contribuyó a establecer la presencia del procesado en el lugar y su relación con la víctima.

H2: Captura y proceso penal

Tras el ataque, el sujeto huyó del lugar. Las investigaciones y labores de búsqueda concluyeron con su detención meses después en un local de la terminal terrestre de Guayaquil. Posteriormente, la Fiscalía presentó la acusación formal y desarrolló la audiencia de juicio en la que se valoraron los distintos elementos probatorios hasta obtener la sentencia condenatoria.

H2: Marco legal aplicado

El Tribunal aplicó las disposiciones del COIP relativas al femicidio (artículos 141 y 142), que contemplan penas privativas de libertad de 22 a 26 años cuando concurren circunstancias agravantes y se configura la violencia de género que desemboca en homicidio. La calificación del hecho como femicidio obedeció a los informes de control coercitivo, la asimetría de poder y la forma letal del ataque.

H2: Reparación económica ordenada

Además de la pena privativa de libertad, el Tribunal Penal impuso el pago de 214.300 dólares como reparación integral. El monto se destinará al tratamiento psicológico y al desarrollo educativo de los hijos de la víctima, según lo dispuesto por la sentencia. El tribunal estableció la finalidad específica de los recursos dentro del fallo.

H2: Efectos procesales y atentos a la ejecución

Con la sentencia ejecutoriada, se procederá a la determinación de los mecanismos para asegurar el cumplimiento de la reparación económica y la ejecución de la condena. Las autoridades competentes deberán supervisar el destino de los recursos y las medidas de protección y acompañamiento a los familiares de la víctima.

H2: Contexto y relevancia judicial

La condena de 26 años y la reparación fijada son reflejo de la tipificación específica del femicidio en el COIP y de la valoración judicial de pruebas forenses, psicológicas y de genética. El caso ilustra el uso combinado de pericias técnico-científicas y testimoniales para sostener una acusación por violencia de género que culmina en homicidio.

H2: Preguntas frecuentes (FAQ)

H3: ¿Cuál fue la pena impuesta al condenado?

El Tribunal Penal de Cuenca impuso 26 años de privación de libertad a Segundo Duquelman C. por el delito de femicidio.

H3: ¿Qué pruebas usó la Fiscalía para condenarlo?

La Fiscalía presentó pericias médico-legales (balística y lesiones), pruebas de genética forense que vincularon al imputado con una chompa incautada, y la necropsia psicológica cuyos resultados evidenciaron control coercitivo y asimetría de poder en la relación.

H3: ¿Dónde y cuándo ocurrió el hecho?

El femicidio ocurrió el 6 de septiembre de 2025 en una tienda ubicada en las calles Cayambe y Cebollar, en la ciudad de Cuenca.

H3: ¿Por qué se calificó como femicidio?

Se calificó como femicidio porque se acreditó que el homicidio obedeció a un contexto de control coercitivo y asimetría de poder en una relación de pareja, elementos contemplados por el COIP para la tipificación del delito.

H3: ¿Qué dispone la reparación económica ordenada?

El Tribunal dispuso el pago de 214.300 dólares, que se emplearán en el tratamiento psicológico y en el desarrollo educativo de los hijos de la víctima.

H3: ¿Dónde fue capturado el procesado?

Segundo Duquelman C. fue capturado meses después del hecho en un local de la terminal terrestre de Guayaquil.

Pronósticos y Cuotas

No hay cuotas oficiales disponibles de nuestros proveedores en este momento. Para más información o para realizar apuestas cuando las cuotas estén activas, visite nuestro socio:

Apueste con responsabilidad. Solo apueste lo que pueda permitirse perder y respete la legislación de su país.